<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20111206-56</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 3</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2011/12/06</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 3. Demanda 626 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>4</pagina_inicial>
    <pagina_final>4</pagina_final>
    <diario_numero>289</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2011-12-06-289281120110140</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/12/06/BOCM-20111206-56.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/12/06/BOCM-20111206-56.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/12/06/BOCM-20111206-56.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 3</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 3 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 56 
 Demanda 626 de 2010 
  Don Ismael Pérez Martínez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 3 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 626 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Vasyl Tsalinskyy, don Ivan Taratula, don Vasyl Zubak y don Ihor Knyazyev, contra don Igor Mateychuk, sobre ordinario, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es como sigue:
  En nombre del Rey ha dictado la siguiente
  Sentencia número 56 de 2011
  En Madrid, a 7 de febrero de 2011..Su señoría ilustrísima doña Mercedes Gómez Ferreras, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 3 de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre ordinario, seguidos a instancias de don Vasyl Tsalinskyy, don Ivan Taratula y don Ihor Knyazyev, que no comparecen, y si lo hace don Vasyl Zubak, asistido del letrado don Pablo Die Dean, contra don Igor Mateychuk, que no comparece, pese a estar citado en legal forma.
  Fallo 
  Procede desestimar la demanda planteada por don Vasyl Zubak, contra el empresario demandado don Igor Mateychuk, y tener por desistidos a los demandantes don Vasyl Tsalinskyy, don Ivan Taratula y don Ihor Knyazyev, y absolver al empresario demandado de las peticiones formuladas en su contra.
  Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, debiendo anunciar su propósito ante este Juzgado en el término de cinco días hábiles siguientes a la notificación del presente fallo, debiendo el recurrente si es empresario aportar el resguardo acreditativo de haber depositado en “Banesto”, sito en la calle Orense, número 19, de Madrid, entidad 0030, oficina 1143 y número de cuenta corriente 2501/0000/00/0626/10, el importe del principal y 150,25 euros.
  Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
  Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Igor Mateychuk, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 10 de octubre de 2011..El secretario judicial (firmado).
  (03/38.869/11)</texto>
</documento>