<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20110902-59</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 35</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2011/09/02</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 35. Juicio de faltas 246 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>4</pagina_inicial>
    <pagina_final>4</pagina_final>
    <diario_numero>208</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2011-09-02-208300820110007</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/09/02/BOCM-20110902-59.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/09/02/BOCM-20110902-59.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/09/02/BOCM-20110902-59.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 35</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 35 
 EDICTO
 
 59 
 Juicio de faltas 246 de 2011 
  Don Josae Carlos González Arnal, secretario del Juzgado de instrucción número 35 de Madrid.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 246 de 2011 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
  Sentencia número 61 de 2011
  En Madrid, a 2 de febrero de 2011..Vistos por mí, don Ignacio Bigeriego González-Camino, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 35 de Madrid, los presentes autos de juicio de faltas número 246 de 2011, en los que han sido partes: el señor fiscal, y como implicado, don Robiert Sait Gelvez Sepúlveda, como denunciado y representante legal de “El Corte Inglés”, en virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey dicto la siguiente sentencia:
  Fallo
  Que debo absolver y absuelvo a don Robiert Sait Gelvez Sepúlveda de los hechos aquí enjuiciados. Se declaran de oficio las costas procesales.
  La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado para ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid en el plazo de cinco días desde su notificación.
  Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Robiert Sait Gelvet Sepúlveda, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido el presente en Madrid..El secretario (firmado).
  (03/29.191/11)</texto>
</documento>