BOCM-20110827-24 Comunidad de Madrid JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 4 2011/08/27 Madrid número 4. Juicio de faltas 439 de 2011 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 2 2 203 https://www.bocm.es/2011-08-27-203230820110169 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/27/BOCM-20110827-24.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/27/BOCM-20110827-24.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/27/BOCM-20110827-24.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Instrucción: Juzgados de Instrucción: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 4 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 4 EDICTO 24 Juicio de faltas 439 de 2011 Don Pedro José Hernández Galelgo, secretario del Juzgado de instrucción número 4 de Madrid. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 439 de 2011 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: Sentencia número 164 de 2011 En Madrid, a 16 de mayo de 2011..Vistos por mí, don Marcelino Sexmero Iglesias, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 4 de Madrid, los presentes autos de juicio de faltas número 439 de 2011, en los que ha sido partes el ministerio fiscal, en representación de la acción pública, y como implicados: don Rodrigo Sieiro Jiménez, como denunciante; don Santiago Gil Corrales, como denunciado, e “Hipercor” como perjudicada, se procede en nombre de Su Majestad el Rey a dictar la presente sentencia: Fallo Que debo condenar y condeno a don Santiago Gil Corrales, como autor responsable de una falta de hurto tipificada en el artículo 623.1 del Código Penal, a la pena de cuarenta y cinco días de multa, con una cuota diaria de 5 euros, condenándole también al pago de las costas procesales. Asimismo, debo acordar y acuerdo la entrega definitiva de los objetos sustraídos a su legítimo propietario. Si no se satisface la multa voluntariamente o por vía de apremio, el condenado quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que podrá cumplirse en régimen de localización permanente. Notifíquese la presente resolución a las partes, con la advertencia de que no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días siguientes a su notificación, ante este Juzgado, por escrito y en la forma prevista en los artículos 790 a 792 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Santiago Gil Corrales, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 20 de julio de 2011..El secretario (firmado). (03/28.991/11)