<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20110822-98</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 7</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2011/08/22</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 7. Juicio de faltas 1.307 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>7</pagina_inicial>
    <pagina_final>7</pagina_final>
    <diario_numero>198</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2011-08-22-198100820110196</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/22/BOCM-20110822-98.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/22/BOCM-20110822-98.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/22/BOCM-20110822-98.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 7</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 7 
 EDICTO
 
 98 
 Juicio de faltas 1.307 de 2010 
  Doña María Soledad Feito Gayo, secretaria del Juzgado de instrucción número 7 de Madrid.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 1.307 de 2010 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
  Sentencia número 34 de 2011
  En Madrid, a 27 de enero de 2011..Doña Aránzazu Irurozqui Vargas, magistrada-juez sustituta del Juzgado de instrucción número 7 de Madrid y su partido judicial, ha visto los presentes autos de juicio de faltas seguido por presunta falta de hurto, en los que han sido partes: policías nacionales números 104.411 y 113.879, como denunciantes, y don Tiberriu Cojocaru y doña Sorna Patrache, como denunciados, así como el ministerio fiscal en ejercicio de la acción pública.
  Fallo
  Que debo condenar y condeno a don Tiberriu Cojocaru y doña Sorna Patrache, como autores de una falta de lesiones, antes descrita, a la pena de un mes de multa, con una cuota diaria de 4 euros. En caso de impago de la multa, se cumplirá un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias insatisfechas. Impongo a los condenados, asimismo, el pago de las costas procesales por mitad, si las hubiera.
  Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndoles de que contra la misma podrán interponer, ante este Juzgado, y para la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, recurso de apelación en el plazo de cinco días.
  Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación a las actuaciones originales para su notificación y cumplimiento, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo..La magistrada-juez de instrucción, Aránzazu Irurozqui Vargas.
  Sigue la publicación..La secretaria, María Luisa Monreal Hernández (rubricados).
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Tiberriu Cojocaru y doña Sorna Patrache, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 18 de julio de 2011..La secretaria (firmado).
  (03/27.864/11)</texto>
</documento>