BOCM-20110822-174 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25 2011/08/22 Madrid número 25. Ejecución 260 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 8 8 198 https://www.bocm.es/2011-08-22-198170820110152 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/22/BOCM-20110822-174.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/22/BOCM-20110822-174.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/22/BOCM-20110822-174.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 174 Ejecución 260 de 2010 Doña María José González Huergo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 25 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 260 de 2010 y acumulada el número 289 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña María Soledad Becerra Mateos, contra la empresa “Proyectos e Instalaciones Villar 2002, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se han dictado auto y decreto de fecha 30 de noviembre de 2010 y auto y decreto de fecha 11 de enero de 2011 del tenor literal siguiente: Decreto Secretaria judicial, doña María José González Huergo..En Madrid, a 30 de noviembre de 2010. Parte dispositiva: En orden a dar efectividad a las medidas concretas solicitadas, acuerdo: Requerir de pago a la ejecutada “Proyectos e Instalaciones Villar 2002, Sociedad Limitada”, por la cantidad reclamada en concepto de principal e intereses devengados, en su caso, hasta la fecha de la demanda, y si no pagase en el acto, procédase al embargo de sus bienes en la medida suficiente para responder por la cantidad por la que se ha despachado ejecución, más las costas de esta, librándose al efecto el correspondiente exhorto al Juzgado decano de primera instancia e instrucción de Torrejón para que por la comisión judicial se practique el requerimiento de pago correspondiente y se proceda, en su caso, al embargo de bienes de la ejecutada que se encuentren en el domicilio de la misma en cuantía suficiente para cubrir las cantidades por las que se despacha ejecución, y a quienes servirá el presente de mandamiento en forma, pudiéndose solicitar, si preciso fuere, el auxilio de la fuerza pública, así como hacer uso de los medios materiales y personales necesarios para poder acceder a los lugares en que se encuentren los bienes cuya traba se pretende. Requerir a la ejecutada “Proyectos e Instalaciones Villar 2002, Sociedad Limitada”, a fin de que en el plazo de tres días manifieste relacionadamente bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución, con expresión, en su caso, de las cargas y gravámenes, así como, en el caso de inmuebles, si están ocupados, por qué personas y con qué título, bajo apercibimiento de que, en caso de no verificarlo, podrá ser sancionada, cuando menos, por desobediencia grave en caso de que no presente la relación de sus bienes, incluya en ella bienes que no sean suyos, excluya bienes propios susceptibles de embargo o no desvele las cargas y gravámenes que sobre ellos pesaren, y podrán imponérsele también multas coercitivas periódicas. Y desconociéndose la existencia de bienes suficientes de la ejecutada, diríjanse oficios a los pertinentes organismos y registros públicos con el fin de que faciliten relación de todos los bienes o derechos de la deudora de que tengan constancia y se comunique a este Juzgado si por parte de la Hacienda Pública se adeuda alguna cantidad a la ejecutada por el concepto de devolución por el impuesto sobre la renta de las personas físicas, impuesto sobre el valor añadido o cualquier otro. En caso positivo, se acuerda el embargo de las cantidades pendientes de devolución por la Hacienda Pública a la ejecutada hasta cubrir la cantidad objeto de apremio, interesando la remisión de las mismas a la “Cuenta de depósitos y consignaciones” abierta por este Juzgado en “Banesto”, sucursal de la calle Orense, número 19, de Madrid, con número 2523. Notifíquese la presente resolución. Modo de impugnación: podrá interponerse recurso directo de revisión ante quien dicta esta resolución, mediante escrito que deberá expresar la infracción cometida a juicio del recurrente, en el plazo de cinco días hábiles siguientes a su notificación (artículos 186 y 187 de la Ley de Procedimiento Laboral). El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros en la cuenta de “Banesto”, debiendo indicar en el campo “Concepto” la indicación “Recurso”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio, con la indicación “Recurso”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase, indicando en el campo “Observaciones” la fecha de la resolución recurrida, utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono, en todo caso, el ministerio fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades Locales y los organismos autónomos dependientes de ellos. Auto Magistrado-juez de lo social, don Ángel Luis del Olmo Torres..En Madrid, a 30 de noviembre de 2010. Parte dispuesta: Dispongo: Despachar orden general de ejecución a favor de la ejecutante doña María Soledad Becerra Mateos, frente a la ejecutada “Proyectos e Instalaciones Villar 2002, Sociedad Limitada”, por un principal de 8.434,54 euros, más 506,07 euros de intereses y 843,45 euros de costas. Contra este auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que la parte ejecutada pueda oponerse al despacho de la ejecución en los términos previstos en el artículo 556 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y en el plazo de diez días a contar desde el siguiente a la notificación del presente auto y del decreto que se dicte. Auto Magistrado-juez de lo social, don Ángel Luis del Olmo Torres..En Madrid, a 11 de enero de 2011. Parte dispositiva: Dispongo: Despachar orden general de ejecución a favor de la ejecutante doña María Soledad Becerra Mateos, frente a la ejecutada “Proyectos e Instalaciones Villar 2002, Sociedad Limitada”, por un principal de 9.429,76 euros, más 565,78 euros de intereses y 942,97 euros de costas. Contra este auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que la parte ejecutada pueda oponerse al despacho de la ejecución en los términos previstos en el artículo 556 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y en el plazo de diez días a contar desde el siguiente a la notificación del presente auto y del decreto que se dicte. Decreto Secretaria judicial, doña María José González Huergo..En Madrid, a 11 de enero de 2011. Parte dispositiva: En orden a dar efectividad a las medidas concretas solicitadas, acuerdo: Requerir de pago a la ejecutada “Proyectos e Instalaciones Villar 2002, Sociedad Limitada”, por la cantidad reclamada en concepto de principal e intereses devengados, en su caso, hasta la fecha de la demanda, y si no pagase en el acto, procédase al embargo de sus bienes en la medida suficiente para responder por la cantidad por la que se ha despachado ejecución, más las costas de esta, librándose al efecto exhorto al Juzgado Decano de primera instancia e instrucción de Torrejón con testimonio de la presente resolución, al efecto de que por la comisión judicial se proceda al embargo de bienes en cuantía suficiente para cubrir las cantidades por las que se despacha ejecución, y a quienes servirá el presente de mandamiento en forma, pudiéndose solicitar, si preciso fuere, el auxilio de la fuerza pública, así como hacer uso de los medios materiales y personales necesarios para poder acceder a los lugares en que se encuentren los bienes cuya traba se pretende. Requerir a la ejecutada “Proyectos e Instalaciones Villar 2002, Sociedad Limitada”, a fin de que en el plazo de tres días manifieste relacionadamente bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución, con expresión, en su caso, de las cargas y gravámenes, así como, en el caso de inmuebles, si están ocupados, por qué personas y con qué título, bajo apercibimiento de que, en caso de no verificarlo, podrá ser sancionada, cuando menos, por desobediencia grave en caso de que no presente la relación de sus bienes, incluya en ella bienes que no sean suyos, excluya bienes propios susceptibles de embargo o no desvele las cargas y gravámenes que sobre ellos pesaren, y podrán imponérsele también multas coercitivas periódicas. Acumular la presente ejecución a la seguida en este mismo Juzgado con el número 260 de 2010 entre las mismas partes litigantes, ascendiendo la suma del principal a 17.864,30 euros, más 1.071,85 euros de intereses y 1.786,42 euros de costas, afectando los bienes embargados, en su caso, en las distintas ejecuciones acumuladas para responder de la totalidad de las mismas. Llévese testimonio de la presente resolución a la ejecución a la que se acumula. Notifíquese la presente resolución. Modo de impugnación: podrá interponerse recurso directo de revisión ante quien dicta esta resolución, mediante escrito que deberá expresar la infracción cometida a juicio del recurrente, en el plazo de cinco días hábiles siguientes a su notificación (artículos 186 y 187 de la Ley de Procedimiento Laboral). El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros en la cuenta de “Banesto”, debiendo indicar en el campo “Concepto” la indicación “Recurso”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio, con la indicación “Recurso”, seguida del código “31 Social-Revisión”. Quedan exentos de su abono, en todo caso, el ministerio fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades Locales y los organismos autónomos dependientes de ellos. Se advierte a las destinatarias que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que les sirva de notificación en legal forma a María Soledad Becerra Mateos, y “Proyectos e Instalaciones Villar 2002, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 18 de julio de 2011..La secretaria judicial (firmado). (03/27.860/11)