BOCM-20110706-113 Comunidad de Madrid JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 1 2011/07/06 Madrid número 1. Procedimiento 676 de 2000 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 6 6 158 https://www.bocm.es/2011-07-06-158280620110063 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/07/06/BOCM-20110706-113.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/07/06/BOCM-20110706-113.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/07/06/BOCM-20110706-113.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Primera Instancia: Juzgados de Primera Instancia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 1 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 1 EDICTO 113 Procedimiento 676 de 2000 El secretario del Juzgado de primera instancia número 1 de Madrid. Hago saber: Que en los autos de procedimiento LAU/LAR cognición número 676 de 2000, sobre otras materias, se ha dictado resolución del tenor literal siguiente: Sentencia En Madrid, a 27 de noviembre de 2009..La ilustrísima señora doña Elena O’Connor Oliveros, magistrada-juez titular del Juzgado de primera instancia número 1 de Madrid, vistos los autos de juicio de cognición sobre la resolución de contrato de arrendamiento y reclamación de rentas, tramitados con el número 676 de 2000 y seguidos a instancias de “Empresa Municipal de la Vivienda de Madrid”, representada por el procurador señor Sánchez-Izquierdo Nieto y asistida de letrado, contra don Antonio Chico Prieto, declarado en rebeldía, y doña Teresa García Martín, asistida de letrado. Fallo Que estimando la demanda interpuesta por el procurador señor Sánchez-Izquierdo Nieto, en nombre y representación de la “Empresa Municipal de la Vivienda”, contra don Antonio Chico Prieto y doña María Teresa García Martín, declarando resuelto por falta de pago el contrato de arrendamiento de fecha 4 de agosto de 1994 que tenía por objeto la vivienda sita en la avenida Orovilla, número 38, tercero B, de Madrid, debiendo estar y pasar por otra resolución y dejar libre y a disposición de actora la referida vivienda, bajo, apercibimiento de lanzamiento si no lo hacen en plazo legal, condenándoles, asimismo, de forma solidaria a pagar a la actora 15.413,97 euros, y con expresa condena en costas a los demandados. Y como consecuencia del ignorado paradero de don Antonio Chico Prieto y doña María Teresa García Martín, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. En Madrid, a 1 de junio de 2011..El secretario (firmado). (02/5.920/11)