<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20110702-46</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 6</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2011/07/02</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 6. Demanda 199 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>3</pagina_inicial>
    <pagina_final>3</pagina_final>
    <diario_numero>155</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2011-07-02-155200620110155</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/07/02/BOCM-20110702-46.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/07/02/BOCM-20110702-46.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/07/02/BOCM-20110702-46.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 6</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 6 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 46 
 Demanda 199 de 2011 
  Doña Sagrario Coteño del Reino, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 6 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 199 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Sandra Cuencas Cabezas, contra las empresas “Plataforma de Atención Telefónica, Sociedad Anónima”, y “Plantel Madrid, Sociedad Limitada”, sobre movilidad geográfica y funcional, se ha dictado sentencia de fecha 25 de mayo de 2011, cuya parte dispositiva es la siguiente:
  Fallo
  Que estimando en parte de demanda interpuesta por doña Sandra Cuencas Cabezas, contra “Plataforma de Atención Telefónica, Sociedad Anónima”, y “Plantel Madrid, Sociedad Limitada”, debo declarar y declaro injustificada la medida que fue notificada a la actora por la segunda codemandada el 1 de febrero de 2011, reconociendo el derecho de la trabajadora a ser respuesta en sus anteriores condiciones de trabajo relativas al horario, condenando a la empresa “Plantel Madrid, Sociedad Limitada”, a estar y pasar por tal declaración y por todas las consecuencias de la misma.
  Se absuelve a “Plataforma de Atención Telefónica, Sociedad Anónima”, de las pretensiones deducidas en su contra.
  Se advierte a las destinatarias que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
  Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Plataforma de Atención Telefónica, Sociedad Anónima”, y “Plantel Madrid, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 27 de mayo de 2011..La secretaria judicial (firmado).
  (03/21.698/11)</texto>
</documento>