<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20110620-250</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 35</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2011/06/20</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 35. Ejecución 79 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>9</pagina_inicial>
    <pagina_final>9</pagina_final>
    <diario_numero>144</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2011-06-20-144100620110266</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/06/20/BOCM-20110620-250.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/06/20/BOCM-20110620-250.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/06/20/BOCM-20110620-250.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 35</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 35 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 250 
 Ejecución 79 de 2011 
  Doña María Gracia Fernández Morán, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 35 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 79 de 2011 (autos número 591 de 2010) de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Víctor Julio López, contra la empresa “Técnica de Construcción Venus, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado auto de fecha 20 de abril de 2011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
  Parte dispositiva:
  Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la sentencia de fecha 27 de octubre de 2010 a favor de la parte ejecutante don Víctor Julio López, frente a “Técnica de Construcción Venus, Sociedad Limitada”, parte ejecutada, por importe de 3.938,54 euros en concepto de principal, más 236 euros y 394 euros presupuestados provisionalmente para intereses y costas de esta ejecución.
  Respecto a la mercantil “Fercaber, Sociedad Anónima”, que se encuentra en situación de concurso de acreedores, no ha lugar a lo solicitado, toda vez que, conforme a lo previsto en la Ley 22/2003, la ejecución no deberá solicitarse ante este Juzgado, sino ante el Juzgado de lo mercantil donde se siga el concurso de la empresa demandada.
  Contra este auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que la parte ejecutada pueda oponerse al despacho de la ejecución en los términos previstos en el artículo 556 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y en el plazo de diez días a contar desde el siguiente a la notificación del presente auto y del decreto que se dicte.
  Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.
  Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Técnica de Construcción Venus, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, así como para su colocación en el tablón de anuncios de este Juzgado, expido y firmo la presente.
  En Madrid, a 20 de mayo de 2011..La secretaria judicial (firmado).
  (03/19.943/11)</texto>
</documento>