<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20110614-167</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 4</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2011/06/14</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 4. Demanda 271 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>13</pagina_inicial>
    <pagina_final>13</pagina_final>
    <diario_numero>139</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2011-06-14-139060620110027</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/06/14/BOCM-20110614-167.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/06/14/BOCM-20110614-167.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/06/14/BOCM-20110614-167.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 4</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 4 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 167 
 Demanda 271 de 2011 
  Doña Ana María Ruiz Tejero, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 4 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 271 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Antonio Monterrey Pérez, don Juan José Pérez Prada y don Iván Pérez Prada, contra la empresa “Construcciones Pérez Carrasco e Hijos, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva es la siguiente:
  Sentencia número 225 de 2011
  En Madrid, a 13 de mayo de 2011..Doña María del Carmen Camargo Sánchez, magistrada-juez sustituta del Juzgado de lo social número 4 de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre despido, entre partes: de una, y como demandantes, don Antonio Monterrey Pérez, don Juan José Pérez Prada y don Iván Pérez Prada, que comparecen con asistencia de letrado, y otra como demandada, “Construcciones Pérez Carrasco e Hijos, Sociedad Limitada”, que no comparece, pese a estar citada en forma legal en su representante don Pedro Pérez Prada; el Fondo de Garantía Salarial tampoco comparece habiendo sido citado, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia.
  Vistos los preceptos legales señalados y demás de pertinente aplicación,
  Fallo
  Que debo estimar y estimo la demanda de la parte actora don Antonio Monterrey Pérez, don Juan José Pérez Prada y don Iván Pérez Prada y declaro improcedentes sus despidos efectuados por “Construcciones Pérez Carrasco e Hijos, Sociedad Limitada”, con efectos de fecha 19 de enero de 2011, y la extinción de la relación laboral en la fecha de esta resolución.
  En consecuencia, debo condenar y condeno a la demandada “Construcciones Pérez Carrasco e Hijos, Sociedad Limitada”, y al Fondo de Garantía Salarial, a estar y pasar por la anterior declaración, y debo condenar y condeno a la empresa demandada “Construcciones Pérez Carrasco e Hijos, Sociedad Limitada”, a abonar a la parte actora una indemnización que queda fijada en las siguientes cantidades: 45.809,85 euros para don Antonio Monterrey Pérez, 15.044,40 euros para don Juan José Pérez Prada, y 20.374,65 euros para don Iván Pérez Prada.
  Adicionalmente, la empresa demandada “Construcciones Pérez Carrasco e Hijos, Sociedad Limitada”, abonará a la parte demandante los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de esta sentencia a razón de 3.159,18 euros mensuales con inclusión de prorrata de pagas extras para don Antonio Monterrey Pérez, de 1.432,66 euros para don Juan José Pérez Prada y de 1.429,66 euros para don Iván Pérez Prada, pudiendo descontar las cantidades que hayan percibido durante dicho período como consecuencia de la percepción de salarios de otro empleador o de prestaciones por desempleo.
  Contra esta sentencia cabe la interposición de recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que se anunciará dentro de los cinco días siguientes a su notificación, bastando para ello la manifestación de la parte, de su abogado o representante en el momento de la notificación, pudiendo hacerlo también estas personas por comparecencia o por escrito ante este Juzgado en el mismo plazo.
  Si la parte recurrente es la empresa, se acompañará al anuncio justificante de haber ingresado 150 euros en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juzgado con la indicación del número de procedimiento, en la sucursal del “Banco Español de Crédito” de la calle Orense, número 19, de Madrid, así como en el supuesto de no gozar de justicia gratuita, además, deberá acreditar el recurrente haber consignado en la misma entidad bancaria, la cantidad objeto de condena. Al hacer el anuncio se designará por escrito o comparecencia al letrado que dirija el recurso, y si no se hiciera, se designará de oficio.
  Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
  Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
  Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Construcciones Pérez Carrasco e Hijos, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 17 de mayo de 2011..La secretaria judicial (firmado).
  (03/19.007/11)</texto>
</documento>