BOCM-20110603-276 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MÓSTOLES NÚMERO 1 2011/06/03 Móstoles número 1. Demanda 467 de 2011 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 14 14 130 https://www.bocm.es/2011-06-03-130310520110198 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/06/03/BOCM-20110603-276.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/06/03/BOCM-20110603-276.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/06/03/BOCM-20110603-276.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MÓSTOLES NÚMERO 1 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MÓSTOLES NÚMERO 1 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 276 Demanda 467 de 2011 Doña Victoria Esteban Delgado, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Móstoles. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda 467 de 2011-E de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Héctor Iván Torres Robles contra “SFC Servicios Conserjería, Sociedad Limitada”, y “Euroservicios Fergosan, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado la resolución del siguiente tenor literal: Decreto La secretaria judicial, doña María Victoria Esteban Delgado..En Móstoles, a 13 de abril de 2011. Parte dispositiva: Acuerdo: 1. Admitir a trámite la demanda presentada por don Héctor Iván Torres Robles frente a “SFC Servicios Conserjería, Sociedad Limitada”, y “Euroservicios Fergosan, Sociedad Limitada”, en materia de despido. 2. Se acuerda requerir a las empresas demandadas la documental solicitada para que en el día del juicio aporten los documentos indicados en la demanda, sin perjuicio del criterio de su señoría el magistrado, y citar a las partes, con traslado de la demanda y documentación a la parte demandada, a fin de que comparezcan a la celebración del juicio, a cuyo efecto se señala el día 10 de junio de 2011, a las once y quince horas. 3. En relación con el interrogatorio de las partes ha lugar y se requiere al legal representante de las empresas demandadas, a fin de que comparezcan el día y hora señalados, con el apercibimiento de que en caso de incomparecencia se le podrá tener por confeso. 4. Se tienen por hechas las manifestaciones contenidas en el escrito de la demanda sobre la comparecencia a juicio del demandante asistido de letrado. Con las siguientes advertencias y apercibimientos: A la parte demandada, que, conforme a lo preceptuado en el artículo 21 de la Ley de Procedimiento Laboral, si el demandante pretendiese comparecer en el juicio asistido de abogado o representado por procurador o graduado social colegiado, lo hará constar en la demanda. A ambas partes, que deben comparecer a la vista con las pruebas de que intenten valerse. Asimismo, se indicará a ambas partes que deben comunicar a este tribunal cualquier cambio de domicilio que se produzca durante la sustanciación de este proceso (artículo 155.5, párrafo primero, de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Sirviendo la presente de citación y notificación en forma a todas las partes. Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “SFC Servicios Conserjería, Sociedad Limitada”, y “Euroservicios Fergosan, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Móstoles, a 12 de mayo de 2011..La secretaria judicial (firmado). (03/18.831/11)