<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20110603-145</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 29</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2011/06/03</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 29. Juicio de faltas 306 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>11</pagina_inicial>
    <pagina_final>11</pagina_final>
    <diario_numero>130</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2011-06-03-130010620110038</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/06/03/BOCM-20110603-145.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/06/03/BOCM-20110603-145.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/06/03/BOCM-20110603-145.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 29</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 29 
 EDICTO
 
 145 
 Juicio de faltas 306 de 2011 
  Doña María José Sanz Escorihuela, secretaria del Juzgado de instrucción número 29 de Madrid.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 306 de 2011 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
  Sentencia número 92 de 2011
  En Madrid, a 9 de marzo de 2011..El ilustrísimo señor don Pedro Antonio Domínguez Morales, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 29 de Madrid, ha visto los presentes autos de juicio de faltas número 306 de 2011 en los que han sido partes el ministerio fiscal, en representación de la acción pública, como denunciantes policías nacionales 61.251 y 109.516, como denunciado don Enrique Uguina Mona, que no comparece pese a estar citado en forma y como perjudicado establecimiento comercial “Supersakunk”, que tampoco compareció, constando en los autos el resto de los datos de los hasta aquí mencionados.
  Fallo
  Que debo condenar y condeno a don Enrique Ugina Moya como autor criminalmente responsable de una falta de hurto, ya definida, a la pena de seis días de localización permanente. Asimismo le condeno al pago de las costas procesales, si las hubiere. Hágase entrega definitiva a la perjudicada de los efectos sustraidos y recuperados.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Enrique Uguina Moya, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 9 de mayo de 2011..La secretaria (firmado).
  (03/17.841/11)</texto>
</documento>