BOCM-20100825-98 Comunidad de Madrid – Juzgados de lo Social: 2010/08/25 Madrid número 3. Ejecución 212 de 2009 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 7 7 203 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA https://www.bocm.es/bocm-20100825-98 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/08/25/BOCM-20100825-98.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/08/25/BOCM-20100825-98.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/08/25/BOCM-20100825-98.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 3 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 98Ejecución 212 de 2009 Don Ismael Pérez Martínez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 3 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 212 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Ana Barber Balaguer, contra las empresas “Alba Meril, Sociedad Limitada”, “Nascentia Internacional, Sociedad Limitada”, y “Maykel, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado decreto, cuya parte dispositiva es la siguiente: Decreto Secretario judicial, don Ismael Pérez Martínez..En Madrid, a 28 de julio de 2010. Parte dispositiva: Se decreta el embargo sobre los ingresos que se produzcan en la cuenta corriente de la parte ejecutada, así como de los saldos acreedores existentes en las cuentas corrientes, depósitos de ahorro o análogos y cualquier valor mobiliario titularidad de las apremiadas en los que la entidad bancaria actúe como depositaria o mera intermediaria hasta cubrir el importe total del principal adeudado, más intereses y costas calculados. Líbrese la oportuna comunicación para la retención y transferencia de las indicadas cantidades y sucesivas que se abonen hasta cubrir el total importe a la “Cuenta de consignaciones” de este Juzgado. Asimismo, requiérase la aportación de los extractos de las cuentas corrientes, de las cartillas u otros análogos que pudieran tener las ejecutadas a la fecha. Y adviértase: a) Que el pago que, en su caso, hiciera a las demandadas no será válido (artículo 1.165 del Código Civil), y que, asimismo, la transferencia ordenada le libera de toda responsabilidad frente a las acreedoras. b) Que este Juzgado es el competente para conocer las cuestiones que sobre el embargo decretado se susciten (artículos 236, 238, 258 y 273 de la Ley de Procedimiento Laboral). c) De las responsabilidades penales en que puedan incurrir quienes realicen cualquier acto de disposición patrimonial o generador de obligaciones que dilate, dificulte o impida la eficacia del embargo (artículo 257.1.2 del Código Penal). Indíquese que este requerimiento debe contestarse en el plazo de cinco días hábiles a contar desde su notificación, bajo los apercibimientos derivados en lo establecido en los artículos 75 y 238.3 de la Ley de Procedimiento Laboral. Notifíquese la presente resolución a las partes. Modo de impugnación: contra la misma podrán interponer recurso de reposición en el plazo de cinco días hábiles a contar desde el siguiente al de su notificación. Advirtiéndose a las partes que conforme al artículo 244 de la Ley de Procedimiento Laboral las resoluciones dictadas en ejecución se llevarán a efecto no obstante su impugnación. Así por este auto lo pronuncio mando y firmo..La magistrada-juez de lo social, Mercedes Gómez Ferreras. Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Alba Meril, Sociedad Limitada”, “Nascentia Internacional, Sociedad Limitada”, y “Maykel, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 28 de julio de 2010..El secretario judicial (firmado). (03/32.121/10)