BOCM-20100809-192 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 11 2010/08/09 Madrid número 11. Demanda 1.371 de 2009 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 15 15 189 https://www.bocm.es/2010-08-09050820100088 https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/08/09/BOCM-20100809-192.xml https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/08/09/BOCM-20100809-192.json https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/08/09/BOCM-20100809-192.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 11 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 11 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 192 Demanda 1.371 de 2009 Doña Encarnación Gutiérrez Guío, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 11 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.371 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Paloma Pérez Román, contra la empresa “Combiene Pinto, UTE”, Ayuntamiento de Pinto, “Conciertobienestar, Sociedad Limitada”, “Formastur, Sociedad Anónima”, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución: Diligencia..En Madrid, a 1 de marzo de 2010. Ante el ilustrísimo magistrado-juez de este Juzgado de lo social número 11, don Segismundo Crespo Valera, y con mi asistencia la secretaria judicial, doña Encarnación Gutiérrez Guío, y a los efectos de celebrar los actos de conciliación, y en su caso juicio para el día de hoy. Comparecen: como demandante, doña Paloma Pérez Román, representada por el letrado don José Muñoz Brihuega, colegiado número 80.756, exhibiendo en este acto, poder otorgado ante el notario don Carlos Acero Herrero, protocolo número 1.381, en fecha 7 de septiembre de 2009; como demandadas, “Conbiene Pinto, UTE”, “Conciertobienestar, Sociedad Limitada”, “Formastur, Sociedad Anónima”, y Fondo de Garantía Salarial; no comparecen, Ayuntamiento de Pinto, representado por doña María del Carmen Núñez del Prado, documento nacional de identidad número 50142132-Q, exhibiendo en este acto poder otorgado ante el notario don Miguel Rubio Otaño, protocolo número 831, en fecha 16 de abril de 2009. La demandante manifiesta desistir de su demanda, por haberse rescindido el contrato..Doy fe. Su señoría ilustrísima, oídas las manifestaciones pronuncia el siguiente: Auto En Madrid, a 1 de marzo de 2010. Parte dispositiva: Se tiene por desistida a doña Paloma Pérez Román de su demanda, y una vez firme esta resolución archívese. Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes a su notificación. Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo..La secretaria judicial (firmado)..El magistrado-juez de lo social (firmado). Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Conbiene Pinto, UTE, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 8 de julio de 2010..La secretaria judicial (firmado). (03/29.635/10)