<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20100630-151</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 37</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2010/06/30</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 37. Juicio de faltas 52 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>12</pagina_inicial>
    <pagina_final>12</pagina_final>
    <diario_numero>155</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2010-06-30230620100064</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/06/30/BOCM-20100630-151.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/06/30/BOCM-20100630-151.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/06/30/BOCM-20100630-151.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 37</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 37 
 EDICTO
 
 151 
 Juicio de faltas 52 de 2010 
  Don Miguel Ángel García Guerrero, secretario del Juzgado de instrucción número 37 de Madrid.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 52 de 2010 se ha dictado la presente sentencia, que su encabezamiento y parte dispositiva dice:
  Sentencia número 66 de 2010
  En Madrid, a 25 de febrero de 2010..Doña Purificación Elisa Romero Paredes, magistrada-juez del Juzgado de instrucción número 37 de Madrid, ha visto los presentes autos de juicio de faltas número 52 de 2010, seguidos por la presunta falta de apropiación indebida, entre partes: de la una, el ministerio de fiscal, y como denunciante, don Anastasio Sánchez Escalonilla Arellano, y como denunciada, doña Inmaculada de Zárate Gonzálbez, y constando en autos, sus demás circunstancias personales y en atención al siguiente:
  Fallo
  Que debo absolver y absuelvo de los hechos enjuiciados en las presentes actuaciones a doña Inmaculada de Zárate Gonzálbez, declarando de oficio las costas procesales ocasionadas.
  Notifíquese a las partes esta resolución en legal forma, instruyéndoles de que contra la misma puede interponerse recurso de apelación para ante la ilustrísima Audiencia Provincial de esta capital dentro del plazo de cinco días siguientes a su notificación, quedando durante este período las actuaciones en Secretaría a disposición de las partes, cuyo recurso se formalizará y tramitará conforme a lo dispuesto en los artículos 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Anastasio Sánchez Escalonilla Arellano, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 4 de junio de 2010..El secretario (firmado).
  (03/23.582/10)</texto>
</documento>