<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20100624-179</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2010/06/24</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 9. Ejecución 158 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>12</pagina_inicial>
    <pagina_final>12</pagina_final>
    <diario_numero>149</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://www.bocm.es/2010-06-24180620100093</url_html>
    <url_xml>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/06/24/BOCM-20100624-179.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/06/24/BOCM-20100624-179.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/06/24/BOCM-20100624-179.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 179 
 Ejecución 158 de 2010 
  Doña Amparo Sánchez Lidón, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 9 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 158 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Francisco López Cáceres, don Celestino Bergantiño Lucedna, don Juan Carlos Polo Amor, don Santiago Hermoso Lucena y don Ovidiu Alín Panzariu, contra la empresa “Implantación e Imagen Corporativa, Sociedad Limitada”, sobre despido, se han dictado resoluciones, cuyas partes dispositivas son las siguientes:
  Diligencia..En Madrid, a 2 de junio de 2010.
  La extiendo yo, la secretaria judicial, para hacer constar que con fecha 12 de mayo de 2010 tiene entrada en esta Secretaría escrito de la parte demandante, de lo cual paso a dar cuenta a su señoría ilustrísima..Doy fe.
  Auto
  En Madrid, a 2 de junio de 2010.
  Dada cuenta; por presentado el anterior escrito de la parte demandante, únase a los auos de su razón, con entrega de copia a la contraria a los efectos legales oportunos.
  Parte dispositiva:
  Acuerdo despachar orden general de ejecución del título indicado a favor de los ejecutantes don Francisco López Cáceres, don Celestino Bergantiño Lucedna, don Juan Carlos Polo Amor, don Santiago Hermoso Lucena y don Ovidiu Alín Panzariu, frente a “Implantación e Imagen Corporativa, Sociedad Limitada”, parte ejecutada.
  Notifíquese esta resolución a las partes.
  Modo de impugnarla: contra este auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que la parte ejecutada pueda oponerse al despacho de la ejecución en los términos previstos en el artículo 556 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y en el plazo de diez días a contar desde el siguiente a la notificación del presente auto.
  Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo..El magistrado-juez de lo social, José María Reyero Sahelices.
  Diligencia de ordenación de la secretaria judicial, doña Amparo Sánchez Lidón..En Madrid, a 2 de junio de 2010.
  Únase a los autos de su razón y dese traslado de copia a las otras partes afectadas. Se tiene por solicitada la ejecución de la sentencia de fecha 12 de abril de 2010 y la extinción de la relación laboral por la parte demandante don Francisco López Cáceres, don Celestino Bergantiño Lucedna, don Juan Carlos Polo Amor, don Santiago Hermoso Lucena y don Ovidiu Alín Panzariu, contra la empresa “Implantación y Fabricación de Imagen Corporativa, Sociedad Limitada”, y se acuerda oír a las partes en comparecencia, que se celebrará en este Juzgado de lo social, sito en calle Hernani, número 59, segundo, el día 7 de julio de 2010 a las ocho y cincuenta horas, que solo versará sobre la falta de readmisión en debida forma que se ha alegado, a la que deberán acudir con todos los medios de prueba de que intenten valerse en orden a esa cuestión. Cíteseles en legal forma a tal fin, quedando advertidas de que si no acudiese la parte demandante (por sí o debidamente representada), se le tendrá por desistida de su petición, en tanto que si el ausente fuese el empresario (por sí o legalmente representado), el acto se celebrará sin su presencia.
  Notifíquese a las partes esta resolución.
  Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
  Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Implantación e Imagen Corporativa, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 2 de junio de 2010..La secretaria judicial (firmado).
  (03/23.730/10)</texto>
</documento>