IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 17

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Paloma Muñiz Carrión, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo social número 17 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 140 de 2015 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don David Morales Martínez, frente a don Lorenzo Fernández Matinot Pess, “Asistencia y Garantía, Sociedad Limitada”, “Corporación de Desarrollo e Investigación en Digitalizaciones, Sociedad Limitada”, y “Save Tecnologics, Sociedad Limitada”, sobre ejecución forzosa del laudo arbitral, se ha dictado decreto de 16 de marzo de 2016, cuya parte dispositiva literalmente dice:

Se acuerda el embargo y precinto del vehículo propiedad del apremiado “Corporación de Desarrollo e Investigación en Digitalizaciones, Sociedad Limitada”, que a continuación se describe con los datos de identificación conocidos:

Matrícula: M-7350-XH.

Marca: “Audi”.

Modelo: A4 2.5 TDI.

Número de bastidor/número de chasis, en su caso: WAUZZZ8DZXA234101.

Líbrese y remítase directamente y de oficio mandamiento por duplicado al ilustre señor registrador de bienes muebles provincial, sección de automóviles y otros vehículos de motor obrante en el mismo, para que practique el asiento que corresponda relativo al embargo trabado sobre el vehículo indicado, se expida certificación de haberlo hecho, de la titularidad que conste del bien y, en su caso, de sus cargas y gravámenes, advirtiéndose de que deberá comunicar a este Juzgado la existencia de ulteriores asientos que pudieran afectar al embargo anotado (artículo 255 de la Ley de la Jurisdicción Social) y debiéndose devolver un ejemplar debidamente cumplimentado.

Remítase, asimismo, el mandamiento por fax al Registro de Bienes Muebles a fin de que extienda el correspondiente asiento de presentación.

Ofíciese a la unidad administrativa correspondiente para la efectividad del precinto y conveniente depósito.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este Juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social).

Así lo acuerdo y firmo. Doy fe.—La letrada de la Administración de Justicia, Paloma Muñiz Carrión.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pegan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Save Tecnologics, Sociedad Limitada”, “Corporación de Desarrollo e Investigación en Digitalizaciones, Sociedad Limitada”, y “Asistencia y Garantía, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 16 de marzo de 2016.—La letrada de la Administración de Justicia (firmado).

(03/11.704/16)