IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 5

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña María José Villagrán Moriana, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo social número 5 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 752 de 2014 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Carlos Nava García, don Elías Guillén Aguilera, don Felipe García Campanero, doña María Cristina Pereira Pereira López, doña María Santos Rucio Vaquero y don Vicente Burgos García, frente al Fondo de Garantía Salarial, “Izamar, Sociedad Anónima”, y don Fernando Azcona Recio, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 376 de 2015

En nombre de Su Majestad el Rey.—En Madrid, a 17 de septiembre de 2015.

Vistos por la ilustrísima señora doña Ángela Mostajo Veiga, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 5 de Madrid, los presentes autos sobre cantidad, siendo partes en los mismos: de una, como demandantes, doña María Santos Rucio Vaquero, don Vicente Burgos García, don Felipe García Campanero, don Elías Guillén Aguilera, don Carlos Nava García y doña Cristina Pereira Santana, asistidos por la letrada doña Mónica de Montserrat Sanz, y de otra, como demandada, “Izamar, Sociedad Anónima”, que no comparece, con citación del administrador concursal don Fernando Azcona Recio y del Fondo de Garantía Salarial, que no comparecen.

Fallo

Que estimando parcialmente las demandas acumuladas interpuestas por doña María Santos Rucio Vaquero, don Vicente Burgos García, don Felipe García Campanero, don Elías Guillén Aguilera, don Carlos Nava García y doña Cristina Pereira Santana, contra “Izamar, Sociedad Anónima”, con citación del administrador concursal don Fernando Azcona Recio y del Fondo de Garantía Salarial, debo condenar a la empresa demandada a que abone a los actores las siguientes sumas:

A doña María Santos Rucio Vaquero: 2.250 euros.

A don Vicente Burgos García: 2.128,12 euros.

A don Felipe García Campanero: 4.392,96 euros.

A don Elías Guillén Aguilera: 5.259,27 euros.

A don Carlos Nava García: 1.351,71 euros.

A doña Cristina Pereira Santana: 1.395,27 euros.

Más un interés del 10 por 100 anual en concepto de mora.

Notifíquese la presente resolución a las partes, con la advertencia de que no es firme y contra ella cabe formular recurso de suplicación al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el cual deberá anunciarse en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta resolución, bastando para ello la mera manifestación de la parte o de su abogado o representante al hacerle la notificación de aquella de su propósito de entablarlo, o bien por comparecencia o por escrito de las partes, de su abogado o su representante dentro del plazo indicado.

Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita deberá al tiempo de anunciar el recurso haber consignado la cantidad objeto de condena, así como el depósito de 300 euros en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” que tiene abierta este Juzgado con el número ES55/0049/3569/92/0005001274 en el “Banco Santander”, haciendo constar en el ingreso “Concepto”, número 2503/0000/00/número de autos (cuatro cifras)/año (dos cifras).

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Izamar, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 17 de diciembre de 2015.—La letrada de la Administración de Justicia (firmado).

(03/695/16)