IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 5

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña María José Villagrán Moriana, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo social número 5 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 723 de 2014 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Álvaro Martín Calvo, doña Aroa Pico Lenard, don Belarmino Martín Roca, don Borja Arroyo Barreno, don Edwin Stalin Torres Quintero, doña Eva Cámara Martínez, don José Frutos Carrasco, doña María del Henar Herrero Calles, doña Marta Tejada del Pozo, don Miguel Ángel Moral Pacheco, doña Mónica Colmenar Charlo, doña Raquel Inmaculada Díez Rodríguez y doña Susana Díez Rodríguez, frente al Fondo de Garantía Salarial e “I-Vamos Facility Services, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 385 de 2015

En nombre de Su Majestad el Rey.—En Madrid, a 25 de septiembre de 2015.

Vistos por la ilustrísima señora doña Ángela Mostajo Veiga, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 5 de Madrid, los presentes autos número 723 de 2014, sobre cantidad, siendo partes en los mismos: de una, como demandantes, don Belarmino Martín Roca, don Borja Arroyo Barreno, doña Eva Cámara Martínez, doña Mónica Colmenar Charlo, doña Raquel Díez Rodríguez, doña Susana Díez Rodríguez, don José Frutos Carrasco, doña María del Henar Herrero Calles, don Álvaro Martín Calvo, don Miguel Ángel Moral Pacheco, doña Aroa Pico Lenard, doña Marta Tejada del Pozo y don Edwin Stalin Torres Quintero, en su propio nombre y derecho, y de otra, como demandada, “I-Vamos Facility Services, Sociedad Limitada”, que no comparece, con citación del Instituto Nacional de la Seguridad Social, que no comparece.

Fallo

Que estimando parcialmente las demandas acumuladas interpuestas por don Belarmino Martín Roca, don Borja Arroyo Barreno, doña Eva Cámara Martínez, doña Mónica Colmenar Charlo, doña Raquel Díez Rodríguez, doña Susana Díez Rodríguez, don José Frutos Carrasco, doña María del Henar Herrero Calles, don Álvaro Martín Calvo, don Miguel Ángel Moral Pacheco, doña Aroa Pico Lenard, doña Marta Tejada del Pozo y don Edwin Stalin Torres Quintero, contra “I-Vamos Facility Services, Sociedad Limitada”, con citación del Fondo de Garantía Salarial, debo condenar a la empresa a que abone a los actores las siguientes sumas:

A don Belarmino Martín Roca: 1.900,59 euros.

A don Borja Arroyo Barreno: 1.883,05 euros.

A doña Eva Cámara Martínez: 1.883,05 euros.

A doña Mónica Colmenar Charlo: 1.646,79 euros.

A doña Raquel Díez Rodríguez: 2.230,64 euros.

A doña Susana Díez Rodríguez: 2.484,43 euros.

A don José Frutos Carrasco: 1.883,05 euros.

A doña María del Henar Herrero Calles: 1.646,79 euros.

A don Álvaro Martín Calvo: 503,10 euros.

A don Miguel Ángel Moral Pacheco: 2.230,64 euros.

A doña Aroa Pico Lenard: 1.971,20 euros.

A doña Marta Tejada del Pozo: 2.440,52 euros.

A don Edwin Stalin Torres Quintero: 2.330,79 euros.

Notifíquese la presente resolución a las partes, con la advertencia de que no es firme y contra ella cabe formular recurso de suplicación al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el cual deberá anunciarse en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta resolución, bastando para ello la mera manifestación de la parte o de su abogado o su representante al hacerle la notificación de aquella de su propósito de entablarlo, o bien por comparecencia o por escrito de las partes, de su abogado o su representante dentro del indicado plazo.

Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita deberá al tiempo de anunciar el recurso de haber consignado la cantidad objeto de condena, así como el depósito de 300 euros en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” que tiene abierta este Juzgado con el número ES55/0049/3569/92/0005001274 en el “Banco Santander”, haciendo constar en el ingreso “Concepto”, número 2503/0000/00/número de autos (cuatro cifras)/año (dos cifras).

Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Diligencia.—Seguidamente se notifica la anterior resolución a las partes por medio de correo certificado con acuse de recibo conteniendo los sobres remitidos copia de la sentencia dictada y cédula de notificación.—Doy fe.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “I-Vamos Facility Services, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 16 de noviembre de 2015.—La letrada de la Administración de Justicia (firmado).

(03/34.206/15)