IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 93

EDICTO

En este Juzgado se siguen autos de procedimiento de guarda, custodia y alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados número 955 de 2010, entre doña María Delia Favicela Caiza y don Marcos David Poaquiza Toapanta, en cuyos autos se han dictado sentencia y auto de aclaración, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:

Sentencia

En Madrid, a 5 de octubre de 2011.—Vistos por doña María José Mendoza Álvarez, magistrada-juez, en sustitución, del Juzgado de primera instancia número 93 de Madrid, los autos de guarda, custodia y alimentos de hijos menores seguidos en este Juzgado con el número 955 de 2010, a instancias de la procuradora doña Mónica Ana Licerans Vallina, en nombre y representación de doña María Delia Favicela Caiza, con la dirección letrada de don José A. Pardo Fernández, frente a don Marcos David Poaquiza Toapanta, y con la intervención del ministerio fiscal.

Fallo

Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales doña Mónica Ana Liceras Vallina, en nombre y representación de doña María Delia Favicela Caiza, frente a don Marcos David Poaquiza Toapanta, debo acordar y acuerdo las siguientes medidas:

1. Se atribuye la guarda y custodia del menor Mario Joel Cayo Cuascota a doña Norma Patricia Cuascota Díaz, siendo la patria potestad compartida entre ambos progenitores.

2. Régimen de visitas a favor del progenitor no custodio don Marcos David Poaquiza Toapanta, se reconoce el derecho del padre a visitar a su hijo, la concreción de dicho derecho a falta de acuerdo de los padres al respecto, podrá llevarse a cabo en ejecución de la sentencia si don Marcos David Poaquiza Toapanta compareciera en los presentes autos y solicitara alguna medida al respecto.

Sin expresa imposición de las costas causadas en esta instancia.

Notifíquese la presente resolución a las partes interesadas, con la advertencia de que contra la misma, conforme previenen los artículos 455 y 457.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cabe recurso de apelación, ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, en el plazo de cinco días a contar desde la última notificación.

Auto

En Madrid, a 11 de enero de 2012.

Parte dispositiva:

Su señoría acuerda: Que debo subsanar la sentencia dictada en las presentes actuaciones en los siguientes términos; en la medida 1 del fallo, donde dice: “Mario Joel Cayo Cuascota a doña Norma Patricia Cuascota Díaz”; debe decir: “Carlos Daniel Favicela Caiza a doña María Delia Favicela Caiza”.

Se mantienen íntegramente el resto de los pronunciamientos contenidos en la resolución aclarada.

Notifíquese esta resolución a las partes, informándoles que contra la misma podrán interponerse los mismos recursos que los que caben contra la citada resolución.

Así por este mi auto lo pronuncia, manda y firma doña María José Mendoza Álvarez, magistrada-juez sustituta del Juzgado de primera instancia número 93 de Madrid.

Y para que sirva de notificación a don Marcos David Poaquiza Toapanta expido y firmo la presente en Madrid, a 24 de septiembre de 2015.—El secretario judicial (firmado).

(03/29.569/15)