Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 156

Fecha del Boletín 
03-07-2014

Sección 4.140.10: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20140703-157

Páginas: 2


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 20

157
Procedimiento ordinario 1.002 de 2012

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Almudena Ortiz Martín, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 20 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 1.002 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña María Josefa Jódar Martínez, frente a Consejería de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, “Esabe Vigilancia, Sociedad Anónima”, “Sasegur, Sociedad Limitada”, y “Sequor Seguridad, Sociedad Anónima”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Sentencia número 201 de 2014

En Madrid, a 22 de mayo de 2014.—Vistos por la ilustrísima señora doña Teresa Orellana Carrasco, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 20 de Madrid y su provincia, los presentes autos sobre ordinario, seguidos con el número 1.002 de 2012, entre partes: de una, y como demandante, doña María Josefa Jódar Martínez, contra las empresas “Esabe Vigilancia, Sociedad Anónima”, y “Sequor Seguridad, Sociedad Anónima”, y contra la administración concursal de “Sequor Seguridad, Sociedad Anónima”, que no comparecen pese a estar citadas en legal forma; contra Consejería de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid y la empresa “Sasegur, Sociedad Limitada”, y siendo parte el Fondo de Garantía Salarial, que tampoco comparece, en nombre de Su Majestad el Rey ha pronunciado el siguiente

Fallo

Que desestimando la excepción de litisconsorcio pasivo necesario y la prescripción esgrimida por la empresa “Sasegur, Sociedad Limitada”, y estimando la demanda interpuesta por doña María Josefa Jódar Martínez, contra las empresas “Esabe Vigilancia, Sociedad Anónima”, y “Sequor Seguridad, Sociedad Anónima”, y contra la administración concursal de “Sequor Seguridad, Sociedad Anónima”, que no comparecen pese a estar citadas en legal forma; contra Consejería de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid y la empresa “Sasegur, Sociedad Limitada”, y siendo parte el Fondo de Garantía Salarial, que tampoco comparece, debo condenar y condeno solidariamente a las entidades codemandadas “Esabe Vigilancia, Sociedad Anónima”, “Sequor Seguridad, Sociedad Anónima”, y “Sasegur, Sociedad Limitada”, a abonar a la actora la suma de 8.316,12 euros, así como al interés por mora del 10 por 100 legal, declarándose la responsabilidad solidaria de la entidad codemandada Comunidad de Madrid y sin expresa condena al interés del 10 por 100 de mora a esta parte.

En cuanto a la administración concursal y Fondo de Garantía Salarial, habrán de estar y pasar por esta declaración.

Notifíquese la sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra ella cabe interponer recurso de suplicación, que deberá ser anunciado por comparecencia o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia o por simple manifestación en el momento de la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario de justicia gratuita que deberá depositar la cantidad de 300 euros en la cuenta abierta en “Banesto” a nombre de este Juzgado con número 2518, acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el período comprendido hasta la formalización del recurso, así como en el caso de haber sido condenado a alguna cantidad consignar en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juzgado abierta en la calle Princesa, número 2, con el número 2518, la cantidad objeto de condena o formalizar aval bancario por dicha cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándose a este Juzgado con el anuncio de recurso.

Asimismo, el recurrente habrá de acompañar, en su caso, en el momento de la interposición del recurso, el justificante de pago de la tasa con arreglo al modelo oficial debidamente validado de conformidad con lo dispuesto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, y orden HAP/2662/2012, de 13 de diciembre.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Esabe Vigilancia, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y tablón de anuncios del Juzgado.

En Madrid, a 23 de mayo de 2014.—La secretaria judicial (firmado).

(03/18.766/14)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.140.10: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20140703-157