IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 24

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Marta Menárguez Salomón, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 24 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 71 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Héctor Enrique Sánchez Suárez, frente a “Reiper Ramas, Sociedad Limitada”, sobre ejecución forzosa, se han dictado diligencia de ordenación de fecha 7 de mayo de 2012 y decreto de fecha 9 de octubre de 2012 siguientes:

Diligencia de ordenación de la secretaria judicial, doña Marta Menárguez Salomón.—En Madrid, a 7 de mayo de 2012.

Por recibidos los anteriores despachos procedentes de Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación, Oficina de Averiguación Patrimonial y Agencia Tributaria, y la averiguación de bienes realizada a través de del Punto Neutro Judicial, únanse a los autos de su razón, y visto el estado de las actuaciones, conforme al artículo 276 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, dese audiencia al Fondo de Garantía Salarial por plazo de quince días para que inste lo que a su derecho convenga y designe bienes de la deudora principal que le consten.

Decreto

Secretaria judicial, doña Marta Menárguez Salomón.—En Madrid, a 9 de octubre de 2012.

En atención a lo expuesto, se acuerda:

a) Declarar a la ejecutada “Reiper Ramas, Sociedad Limitada”, en situación de insolvencia total por importe de 2.233,86 euros. Insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional.

b) Hacer entrega de certificación a la parte ejecutante para que surta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial, una vez sea firme la presente resolución.

c) Archivar las actuaciones previa anotación en el libro correspondiente de este Juzgado, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes de la ejecutada.

De conformidad con el artículo 274.5 de la Ley de Procedimiento Laboral remítase testimonio de esta resolución al “Boletín Oficial del Registro Mercantil” a efectos de publicación de su parte dispositiva.

Modo de impugnación: contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante quien dicta la resolución en el plazo de tres días hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en la misma a juicio del recurrente (artículo 186 de la Ley de Procedimiento Laboral). El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en “Banesto” debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso, seguida del código “31 Social-Revisión”. Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación “Recurso” seguida del “Código 31 Social-Revisión”. Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono, en todo caso, el ministerio fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades Locales y los organismos autónomos dependientes de ellos.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Reiper Ramas, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 3 de diciembre de 2012.—La secretaria judicial (firmado).

(03/40.402/12)