Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 291
Sección 4.140.20: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20121206-129
Páginas: 1
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Don Fernando Alonso de Lera, secretario judicial del Juzgado de lo social número 26 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 265 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Halina Soltys, contra las empresas “Dena Pulito, Sociedad Limitada”, y “Jani King, Sociedad Limitada Unipersonal”, sobre ordinario, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente:
Auto
En Madrid, a 22 de octubre de 2012.
Parte dispositiva:
a) Despachar la ejecución solicitada por doña Halina Soltys, frente a “Dena Pulito, Sociedad Limitada”, y “Jani King, Sociedad Limitada Unipersonal”, por las siguientes cantidades:
Principal: 1.568,55 euros.
Interés y costas provisionales: 600 euros.
b) Dar audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora por el plazo de quince días para que puedan instar la práctica de las diligencias que a su derecho convenga y designar los bienes de las deudoras principales que les consten.
Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial.
Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Dena Pulito, Sociedad Limitada”, y “Jani King, Sociedad Limitada Unipersonal”, procédase a la inserción de la parte dispositiva de este auto en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Contra este auto podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de tres días a partir de la notificación de esta resolución, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a la constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución (artículo 239 de la Ley de la Jurisdicción Social).
Así lo manda y firma.—Doy fe.
Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Dena Pulito, Sociedad Limitada”, y “Jani King, Sociedad Limitada Unipersonal”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 22 de octubre de 2012.—El secretario judicial (firmado).
(03/36.361/12)