Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 277

Fecha del Boletín 
20-11-2012

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20121120-99

Páginas: 1


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 17

EDICTO

99
Procedimiento ordinario 1.505 de 2008

Doña Socoro Martín Velasco, secretaria del Juzgado de primera instancia número 17 de Madrid.

Hace saber: Que en este Juzgado se siguen autos de procedimiento ordinario número 1.505 de 2008, a instancias de “Recreativos Garfer, Sociedad Limitada”, contra don Emigdio Sotelo Calderón, en los que se ha dictado sentencia de fecha 28 de octubre de 2011, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:

Sentencia

En Madrid, a 28 de octubre de 2011.—La ilustrísima señora doña Milagros del Saz Castro, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 17 de Madrid, habiendo visto los autos seguidos en este Juzgado al número 1.505 de 2008, a instancias de “Recreativos Garfer, Sociedad Limitada”, representada por la procuradora señora Martínez Tripiana y asistida de la letrada doña Macarena García Ruano, contra don Emigdio Sotelo Calderón, representado por el procurador señor Sánchez Jáuregui Alcaide y asistido del letrado don José Jorge Fernández Mateos.

Fallo

Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora señora Martínez Tripiana, en nombre y representación de “Recreativos Garfer, Sociedad Limitada”, frente a don Emigdio Sotelo Calderón, representado por el procurador señor Sánchez Jáuregui Alcaide, debo:

1. Condenar y condeno al demandado a abonar a la actora la suma de 30.000 euros, más el interés legal de esta suma desde la fecha de presentación de la demanda.

2. Condenar y condeno al demandado al abono de las costas procesales causadas.

Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid (artículo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).

El recuerdo se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Debiendo constituir el depósito exigido en la disposición decimoquinta de la Ley Orgánica 1/2009.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación

Leída y publicada fue la anterior sentencia por la magistrada-juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, doy fe en Madrid.

Y como consecuencia del ignorado paradero de don Emigdio Sotelo Calderón para que así conste y para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido el presente edicto.

En Madrid, a 18 de octubre de 2012.—La secretaria (firmado).

(02/8.611/12)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20121120-99