Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 164

Fecha del Boletín 
11-07-2012

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20120711-43

Páginas: 1


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 25

EDICTO

43
Procedimiento 984 de 2011

El Juzgado de primera instancia número 25 de Madrid, en autos número 984 de 2011, sobre relaciones paterno-filiales, instados por doña Ingrid Rosalba Leaño Hinojosa, representada por la procuradora doña Olga Martín Márquez, contra don Pablo Félix Heredia Artovar, que se halla con domicilio desconocido, he acordado por medio de la presente notificar al mencionado demandado que en el referido procedimiento ha recaído sentencia de fecha 4 de junio de 2012, en la que en su fallo se acuerda lo siguiente:

Que estimando parcialmente la pretensión provisional promovida por doña Ingrid Rosalba Leaño Hinojosa, representada por la procuradora señora Martín Márquez, contra don Pablo Félix Heredia Artovar, debo acordar y acuerdo la adopción de las siguientes medidas:

1.o Se atribuye la guarda y custodia del hijo menor, Pablo Gabriel, a la madre, doña Ingrid Rosalba Leaño Hinojosa, así como el ejercicio exclusivo de la patria potestad.

2.o Se señala una pensión alimenticia a cargo de don Pablo Félix Heredia Artovar de 150 euros mensuales, cantidad total que pagará el progenitor no custodio, en el presente caso el padre, por meses adelantados dentro de los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta que designe la actora y que se actualizará anualmente, sin necesidad de previo requerimiento, con arreglo a las variaciones que experimente el índice de precios al consumo publicado por el Instituto Nacional de Estadística u organismo que le sustituya y con efectos al 1 de enero de cada año. La primera actualización tendrá lugar con efectos desde el 1 de enero de 2013. Los gastos extraordinarios de sanidad y educación no cubiertos por la Seguridad Social o seguro médico privado y que resulten necesarios serán sufragados al 50 por 100 por ambos progenitores.

3.o No se hace pronunciamiento alguno respecto del régimen de visitas y comunicaciones ni de la atribución de la vivienda familiar.

No procede la imposición de las costas procesales a ninguna de las partes.

Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma podrá interponerse recurso de apelación, ante la Audiencia Provincial de Madrid, que, en su caso, deberá ser interpuesto ante este mismo Juzgado dentro de los veinte días siguientes a su notificación.—Firmado y rubricado en su original.

Consta su publicación.

Y para que sirva de notificación en forma a don Pablo Félix Heredia Artovar, que se halla en ignorado paradero, he acordado la publicación del presente edicto.

Dado en Madrid, a 4 de junio de 2012.—La secretaria (firmado).—El magistrado-juez de primera instancia (firmado).

(03/21.690/12)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20120711-43