Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 125
Sección 4.140.20: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20120526-93
Páginas: 2
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María José González Huergo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 25 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 140 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Martha Cecilia Caicedo de Cárdenas, contra doña María Luisa Lizariturry Varela, sobre ordinario, se han dictado diligencias de ordenación del tenor literal siguiente:
Diligencia de ordenación de la secretaria judicial, doña María José González Huergo.—En Madrid, a 27 de octubre de 2011.
Habiéndose entregado a la ejecutada doña Martha Cecilia Caicedo de Cárdenas, mandamiento de pago número T-3086735 de fecha 26 de octubre de 2011, por importe de 5.969,86 euros en concepto de principal y como quiera que en las presentes actuaciones se han generado costas, practíquese por la señora secretaria judicial tasación de costas y liquidación de intereses. Requiérase al letrado don José Luis Linares Saiz para que presente minuta detallada y firmada por honorarios de ejecución exclusivamente en el plazo de tres días.
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer en el plazo de cinco días hábiles siguientes a su notificación ante la secretaria judicial que dicta esta resolución con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma.
Diligencia de ordenación de la secretaria judicial, doña María José González Huergo.—En Madrid, a 5 de diciembre de 2011.
Por presentado el anterior escrito en fecha 10 de noviembre de 2011 acompañado de la correspondiente minuta firmada y detallada de honorarios del letrado don José Luis Linares Saiz, únase a los autos de su razón y que por la señora secretaria judicial se practique la correspondiente tasación de costas y liquidación de intereses causados en las presentes actuaciones.
Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiéndolas que contra la misma podrá interponer recurso de reposición ante este Juzgado, dentro del plazo de cinco días hábiles siguientes al de su notificación (artículo 184 de la Ley de Procedimiento Laboral).—La secretaria judicial (firmado).
Tasación de costas y liquidación de intereses
Que practica la secretaria judicial que suscribe en las presentes actuaciones tramitadas con el número de ejecución 140 de 2009 y acumulada 148 de 2009, a instancia de doña Martha Cecilia Caicedo de Cárdenas, contra doña María Luisa Lizariturry Varela:
Intereses (cálculo de intereses practicado en hoja aparte cuya copia se acompaña): 739,94 euros.
Minuta del letrado don José Luis Linares Saiz: 1.421,90 euros.
Minuta del Registro Provincial de Bienes Muebles de Madrid: 6,96 euros.
Minuta del Registro Provincial de la Propiedad número 1 de Madrid: 13,94 euros.
Minuta del Registro de la Propiedad de Noia: 25,41 euros.
Total: 2.208,15 euros.
Importa la presente tasación de costas y liquidación de intereses la suma total de: 2.208,15 euros (salvo error u omisión).
Consignado: 3.276,48 euros.
Sobrante: 1.068,33 euros.
Dese traslado de esta diligencia a las partes por plazo común de diez días, advirtiéndose de la posibilidad de impugnarla dentro del citado plazo de diez días:
a) Por indebida, si se hubiesen incluido en ella partidas, derechos o gastos indebidos.
b) O, por excesivos, los honorarios de los abogados, peritos o profesionales no sujetos a arancel.
c) O, por no haberse incluido gastos debidamente justificados y reclamados, o la totalidad de la minuta de honorarios de abogado, perito, profesional o funcionario no sujeto a arancel.
d) Y que, en su caso, en el escrito de impugnación habrán de mencionarse las cuentas o minutas y las partidas concretas a que se refiera la discrepancia y las razones de ésta, no admitiéndose la impugnación a trámite de no efectuarse dicha mención (artículo 245 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Diligencia de ordenación de la secretaria judicial, doña María José González Huergo.—En Madrid, a 17 de enero de 2012.
El anterior despacho de correo certificado con acuse de recibo con resultado negativo únase a los autos de su razón. Recibido devuelto por el servicio de correos el anterior sobre remitido en su día a la ejecutada para la notificación de diligencias de ordenación de fecha 5 de diciembre de 2011 y 27 de octubre de 2011, con la anotación de “caducado 2 de enero de 2012” y “avisado 16 de diciembre de 2011”, y siendo la segunda vez que se ha enviado por correo, extráigase el contenido del mismo y remítase al Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Madrid para que proceda a su notificación.
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación ante la secretaria judicial que dicta esta resolución con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma.
Diligencia de ordenación de la secretaria judicial, doña María José González Huergo.—En Madrid, a 15 de febrero de 2012.
El anterior despacho de diligencia del Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Madrid con resultado negativo únase a los autos de su razón. No habiéndose notificado a la ejecutada doña María Luisa Lizariturry Varela, las diligencias de ordenación de fecha 27 de octubre de 2011, 5 de diciembre de 2011, y 17 de enero de 2012 y visto que de la consulta telemática a la base de datos del Instituto Nacional de Empleo se obtiene el mismo domicilio que consta en autos sito en la calle Lagasca, número 123, interior, quinto derecha, de Madrid, requiérase a doña María Dolores Lizariturry Varela, don Víctor Martín Lizariturry, doña Adela María Martín Lizariturry y doña María Dolores Martín Lizariturry a fin de que faciliten el domicilio actual de la ejecutada doña María Luisa Lizariturry Varela, si lo conocieren.
Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación ante la secretaria judicial que dicta esta resolución con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma.
Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a doña María Luisa Lizariturry Varela, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 10 de abril de 2012.—La secretaria judicial (firmado).
(03/15.399/12)