IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 60

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

En el procedimiento ordinario número 774 de 2009, sobre otras materias, se ha dictado resolución, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:

Sentencia número 65 de 2011

En Madrid, a 22 de marzo de 2011.—Vistos por doña Inmaculada Vacas Hermida, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 60 de Madrid, los presentes autos de ordinario número 774 de 2010, seguidos ante este Juzgado, a instancias de don Jesús Gil de la Serna Barbero, representado por la procuradora doña Teresa Castro Rodríguez, contra “Urbanizadora Meliá, Sociedad Anónima”, “Administradora Técnica de Valores, Sociedad Anónima”, y “Promociones financieras de Sureste, Sociedad Anónima”.

Fallo

Que estimando íntegramente la demanda planteada por la procuradora doña Teresa Castro Rodríguez, en nombre y representación de don Jesús Gil de la Serna Barbero, contra “Urbanizadora Meliá, Sociedad Anónima”, “Administradora Técnica de Valores, Sociedad Anónima”, y “Promociones Financieras de Sureste, Sociedad Anónima”, declaro que:

a) Que don Jesús Gil de la Serna Barbero ha adquirido la propiedad del inmueble piso segundo, puerta 2 (conocido comercialmente por planta cuarta, oficina 2) del edificio sito en la calle Princesa, números 25-27, de Madrid, inscrito en el Registro de la Propiedad de Madrid número 25, finca número 27.938, tomo 1.186, libro 655, mediante prescripción adquisitiva ordinaria.

b) Ordeno la inscripción en el Registro de la Propiedad número 25 de Madrid del título de adquisición de don Jesús Gil de la Serna Barbero, demandante, en la finca número 27.938, tomo 1.186, libro 655, librando para ello el correspondiente mandamiento.

c) Condeno a las demandadas a estar y pasar por los anteriores pronunciamientos.

d) Condeno a las demandadas al pago de las costas del juicio.

Inclúyase la presente en el libro de sentencias.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme, y contra ella cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días, que se preparará ante este Juzgado, y del que conocerá la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid.

Así por esta mi sentencia, juzgando en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación

Dada, leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la magistrada-juez que la suscribe, encontrándose en el día de la fecha, con mi asistencia, celebrando audiencia pública.—Doy fe.

Y como consecuencia del ignorado paradero de la parte demandada se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.

Madrid, a 22 de marzo de 2011.—El secretario (firmado).

(02/3.338/11)