Identidad Grafica

Boletín oficial de la Comunidad de Madrid

Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 108

Fecha del Boletín 
08-05-2015

Sección 4.80.2: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20150508-78

Páginas: 1

PDF de la disposición  (74 Kbs) >


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MÓSTOLES NÚMERO 3

78
Procedimiento ordinario 979 de 2013

EDICTO

En el presente procedimiento ordinario número 979 de 2013 seguido a instancias de doña María Martín Pinado Gálvez, doña María de Gracia Peralta Martín, doña Gloria Peralta Martín y don Casiano Peralta Martín, frente a “Namcast, Sociedad Limitada”, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:

Sentencia

En Móstoles, a 29 de octubre de 2014.—El ilustrísimo señor don Francisco José López Ortega, magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 3 de Móstoles, ha visto los autos de juicio ordinario número 979 de 2013, seguidos entre partes: de una, como parte demandante, doña María Martín Pintado Gálvez, doña María de Gracia Peralta Martín, doña Gloria Peralta Martín y don Casiano Peralta Martín, representados por el procurador don José Antonio Sánchez-Cid García-Tenorio y asistidos por el letrado don Luis Alfonso de los Reyes Calvo, contra “Namcast, Sociedad Limitada”, en rebeldía en esta causa.

Fallo

Que estimando la demanda formulada por el procurador don José Antonio Sánchez-Cid García-Tenorio, en nombre y representación de doña María Martín Pintado Gálvez, doña María de Gracia Peralta Martín, doña Gloria Peralta Martín y don Casiano Peralta Martín, contra “Namcast, Sociedad Limitada”, en rebeldía en esta causa, debo condenar a la demandada a que abone a los demandantes la cantidad de 144.242,91 euros, así como al pago de los intereses legales, e imponiendo a la demandada las costas procesales causadas.

Esta sentencia no es firme y contra la misma podrá interponerse en este Juzgado recurso de apelación en el plazo de los veinte días siguientes a su notificación.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Y encontrándose dicha demandada “Namcast, Sociedad Limitada”, en paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma a la misma.

Móstoles, a 4 de noviembre de 2014.—El secretario judicial (firmado).

(02/2.603/15)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.80.2: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20150508-78