Identidad Grafica

Boletín oficial de la Comunidad de Madrid

Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 217

Fecha del Boletín 
12-09-2014

Sección 4.140.10: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20140912-101

Páginas: 2

PDF de la disposición  (82 Kbs) >


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 11

101
Procedimiento 644 de 2013

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Don Rafael Lozano Terrazas, secretario judicial, en sustitución, del Juzgado de lo social número 11 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 644 de 2013 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Laura Balmaseda Gutiérrez, frente a “Abelia Textil, Sociedad Limitada”, “Cartagoimagina, Sociedad Limitada”, “El Secreto del Galgo, Sociedad Limitada”, “Invermoll Proyectos y Servicios, Sociedad Limitada”, “La Flor de la Cosmética, Sociedad Limitada”, “Portulacaria, Sociedad Limitada Unipersonal”, y “Viajes Centro Oeste 2002, Sociedad Limitada”, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 129 de 2014

En Madrid, a 5 de mayo de 2014.—Vistos por la ilustrísima magistrada-juez del Juzgado de lo social número 11 de Madrid, doña Ana Victoria Jiménez Jiménez, los presentes autos número 644 de 2013, seguidos a instancias de doña Laura Balmaseda Gutiérrez, contra la “Flor de la Cosmética, Sociedad Limitada”, “Portulacaria, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Cartagoimagina, Sociedad Limitada”, “Abelia Textil, Sociedad Limitada”, “El Secreto del Galgo, Sociedad Limitada”, “Invermoll Proyectos y Servicios, Sociedad Limitada”, y “Viajes Centro Oeste 2002, Sociedad Limitada”, sobre despido, en nombre de Su Majestad el Rey ha dictado la siguiente sentencia.

Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Estimando la demanda interpuesta por doña Laura Balmaseda Gutiérrez, contra “La Flor de la Cosmética, Sociedad Limitada”, “Portulacaria, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Cartagoimagina, Sociedad Limitada”, “Abelia Textil, Sociedad Limitada”, “El Secreto del Galgo, Sociedad Limitada”, “Invermoll Proyectos y Servicios, Sociedad Limitada”, y “Viajes Centro Oeste 2002, Sociedad Limitada”, en reclamación por despido y cantidad, debo declarar y declaro improcedente el despido de que fue objeto la demandante el día 2 de mayo de 2013, declarando la extinción de la relación laboral existente entre las partes, condenando, solidariamente, a las empresas demandadas a abonar a la demandante una indemnización ascendente a 2.619,54 euros, así como la cantidad de 119,36 euros por los conceptos y períodos indicados.

Se advierte a las partes que contra esta sentencia puede interponerse recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anunciándolo por comparecencia o por escrito en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación y designando letrado o graduado social colegiado para su tramitación. Se advierte al recurrente que no fuese trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, ni gozase del derecho de asistencia jurídica gratuita, que deberá acreditar al tiempo de interponerlo haber ingresado el importe de 300 euros en la cuenta número 2509/0000/61/0644/13 del “Banco Santander”, aportando el resguardo acreditativo. Si el recurrente fuese entidad gestora y hubiere sido condenada al abono de una prestación de la Seguridad Social de pago periódico, al anunciar el recurso deberá acompañar certificación acreditativa de que comienza el abono de la misma y que lo proseguirá puntualmente mientras dure su tramitación. Si el recurrente fuere una empresa o mutua patronal que hubiere sido condenada al pago de una pensión de la Seguridad Social de carácter periódico deberá ingresar el importe del capital-coste en la Tesorería General de la Seguridad Social previa determinación por esta de su importe una vez le sea comunicado por el Juzgado.

De conformidad con lo dispuesto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, el recurrente deberá aportar el justificante de pago de la tasa con arreglo al modelo oficial, debidamente validado, conforme a los criterios establecidos en la citada norma en su artículo 7.1 y 2, y en su caso, cuando tenga la condición de trabajador con la limitación establecida en el artículo 1.3 del mismo texto legal.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Viajes Centro Oeste 2002, Sociedad Limitada”, “Invermoll Proyectos y Servicios, Sociedad Limitada”, “El Secreto del Galgo, Sociedad Limitada”, “Abelia Textil, Sociedad Limitada”, “Cartagoimagina, Sociedad Limitada”, y “La Flor de la Cosmética, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 12 de agosto de 2014.—El secretario judicial (firmado).

(03/25.810/14)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.140.10: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20140912-101