Identidad Grafica

Boletín oficial de la Comunidad de Madrid

Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 178

Fecha del Boletín 
29-07-2014

Sección 4.140.10: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20140729-119

Páginas: 3

PDF de la disposición  (90 Kbs) >


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 11

119
Procedimiento ordinario 496 de 2012

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Encarnación Gutiérrez Guío, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 11 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 496 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Ángel García Sánchez, frente a “Alminter, Sociedad Anónima”, “Anvian Inversiones, Sociedad Limitada”, “Desarrollos Osa Mayor, Sociedad Limitada”, “El Rincón de Don Ramón, Sociedad Limitada”, “El Rincón de Lista, Sociedad Limitada”, “El Rincón de Santa Teresa, Sociedad Limitada”, “Gudfud Servicios Hosteleros y Restauración, Sociedad Limitada”, “Hazlewood Spain, Sociedad Limitada”, “Inversiones Naluka, Sociedad Limitada”, “Inversiones Ribona, Sociedad Limitada”, “KF Regal, Sociedad Limitada”, “Kioky Gestión, Sociedad Limitada”, “Novo Inversiones 2007, Sociedad Limitada”, “Servicios Urgentes Documentos 2001, Sociedad Limitada”, “Tamugait Asesores, Sociedad Limitada”, “Thoir Concept, Sociedad Limitada”, “Thompsons Tours Spain, Sociedad Limitada”, “Viajes Mundirama, Sociedad Limitada”, “Viajes Nobel, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Vinos Finos y Tapas Finas, Sociedad Limitada”, doña Ana María Reja Fernández, don Antonio Peregrín Caballero, don Francisco Javier Rivera García, doña María Vicenta Porta Castaño, don Roberto Peregrín Caballero, doña Victoria Eugenia Bonacassa Gutiérrez y don Francisco de Paula Blasco Gascó, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 191 de 2014

En Madrid, a 23 de junio de 2014.—Vistos por la ilustrísima magistrada-juez del Juzgado de lo social número 11 de Madrid, doña Ana Victoria Jiménez Jiménez, los presentes autos número 496 de 2012, seguidos a instancias de don Ángel García Sánchez, contra don Francisco de Paula Blasco Gascó, “El Rincón de Lista, Sociedad Limitada”, “Vinos Finos y Tapas Finas, Sociedad Limitada”, “El Rincón de Santa Teresa, Sociedad Limitada”, “El Rincón de Don Ramón, Sociedad Limitada”, “Gudfud Servicios Hosteleros y Restauración, Sociedad Limitada”, “Hazlewood Spain, Sociedad Limitada”, “Alminter, Sociedad Anónima”, “Servicios Urgentes Documentos 2001, Sociedad Limitada”, “Thoir Concept, Sociedad Limitada”, “Tamugait Asesores, Sociedad Limitada”, “Thompsons Tours Spain, Sociedad Limitada”, “Viajes Mundirama, Sociedad Limitada”, “Kioky Gestión, Sociedad Limitada”, “Desarrollos Osa Mayor, Sociedad Limitada”, “Viajes Nobel, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Novo Inversiones 2007, Sociedad Limitada”, “Anvian Inversiones, Sociedad Limitada”, “Inversiones Naluka, Sociedad Limitada”, “Inversiones Ribona, Sociedad Limitada”, “KF Regal, Sociedad Limitada”, don Antonio Peregrín Caballero, don Roberto Peregrín Caballero, don Francisco Javier Rivera García, doña Ana María Reja Fernández, doña María Vicenta Porta Castaño y doña Victoria Eugenia Bonacassa Gutiérrez, sobre materias laborales individuales, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia.

Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

Desestimando las excepciones invocadas de incompetencia de jurisdicción e inadecuación de procedimiento, falta de legitimación pasiva, falta de acción y cosa juzgada invocadas por los demandados “Desarrollos Osa Mayor, Sociedad Limitada”, “Anvian Inversiones, Sociedad Limitada”, “Inversiones Naluka, Sociedad Limitada”, “Thoir Concept, Sociedad Limitada”, “Viajes Mundirama, Sociedad Limitada”, don Antonio Peregrín Caballero, doña María Vicenta Porta Castaño, don Roberto Peregrín Caballero, doña Ana María Reja Fernández y don Francisco Javier Rivera García; desestimando la excepción invocada de falta de legitimación pasiva invocada por los demandados “Desarrollos Osa Mayor, Sociedad Limitada”, “Anvian Inversiones, Sociedad Limitada”, y don Roberto Peregrín Caballero; estimando las excepciones de falta de legitimación pasiva y falta de acción invocadas por las codemandadas “Novo Inversiones 2007, Sociedad Limitada”, e “Inversiones Ribona, Sociedad Limitada”, y estimando parcialmente la demanda interpuesta por don Ángel García Sánchez, contra “Viajes Nobel, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Thompsons Tours Spain, Sociedad Limitada”, “Viajes Mundirama, Sociedad Limitada”, “Kioky Gestión, Sociedad Limitada”, “Tamugait Asesores, Sociedad Limitada”, “Desarrollos Osa Mayor, Sociedad Limitada”, “Inversiones Naluka, Sociedad Limitada”, “Anvian Inversiones, Sociedad Limitada”, “Inversiones Ribona, Sociedad Limitada”, “Thoir Concept, Sociedad Limitada”, “Novo Inversiones 2007, Sociedad Limitada”, “Servicios Urgentes Documentos 2001, Sociedad Limitada”, “Alminter, Sociedad Anónima”, “Hazlewood Spain, Sociedad Limitada”, “KF Regal, Sociedad Limitada”, “Gudfud Servicios Hosteleros y Restauración, Sociedad Limitada”, “El Rincón de Don Ramón, Sociedad Limitada”, “El Rincón de Santa Teresa, Sociedad Limitada”, “Vinos Finos y Tapas Finas, Sociedad Limitada”, “El Rincón de Lista, Sociedad Limitada”, don Antonio Peregrín Caballero, don Roberto Peregrín Caballero, don Francisco Javier Rivera García, doña Ana María Reja Fernández, doña María Vicenta Porta Castaño, doña Victoria Eugenia Bonacassa Gutiérrez y don Francisco de Paula Blasco Gascó, en reclamación de cantidad, debo reconocer el derecho del demandante a percibir la cantidad de 57.579,92 euros por los conceptos y períodos indicados, condenando a los demandados “Viajes Nobel, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Desarrollos Osa Mayor, Sociedad Limitada”, “Anvian Inversiones, Sociedad Limitada”, “Inversiones Naluka, Sociedad Limitada”, “Thoir Concept, Sociedad Limitada”, “Viajes Mundirama, Sociedad Limitada”, “Thompsons Tours Spain, Sociedad Limitada”, don Antonio Peregrín Caballero, doña María Vicenta Porta Castaño, don Roberto Peregrín Caballero, doña Ana María Reja Fernández, don Francisco Javier Rivera García y don Francisco de Paula Blasco Gascó a estar y pasar por la citada declaración, condenando solidariamente a los citados demandados, a excepción de don Francisco de Paula Blasco Gascó, a abonar al demandante la expresada cantidad, con absolución de las codemandadas “Novo Inversiones 2007, Sociedad Limitada”, “Inversiones Ribona, Sociedad Limitada”, “Kioky Gestión, Sociedad Limitada”, “Tamugait Asesores, Sociedad Limitada”, “Servicios Urgentes Documentos 2001, Sociedad Limitada”, “Alminter, Sociedad Anónima”, “Hazlewood Spain, Sociedad Limitada”, “KF Regal, Sociedad Limitada”, “Gudfud Servicios Hosteleros y Restauración, Sociedad Limitada”, “El Rincón de Don Ramón, Sociedad Limitada”, “El Rincón de Santa Teresa, Sociedad Limitada”, “Vinos Finos y Tapas Finas, Sociedad Limitada”, “El Rincón de Lista, Sociedad Limitada”, y doña Victoria Eugenia Bonacassa Gutiérrez.

Se advierte a las partes que contra esta sentencia puede interponerse recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anunciándolo por comparecencia o por escrito en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación y designando letrado o graduado social colegiado para su tramitación. Se advierte al recurrente que no fuese trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, ni gozase del derecho de asistencia jurídica gratuita, que deberá acreditar al tiempo de interponerlo haber ingresado el importe de 300 euros en la cuenta del “Banco Santander”, aportando el resguardo acreditativo. Si el recurrente fuese entidad gestora y hubiere sido condenada al abono de una prestación de la Seguridad Social de pago periódico, al anunciar el recurso deberá acompañar certificación acreditativa de que comienza el abono de la misma y que lo proseguirá puntualmente mientras dure su tramitación. Si el recurrente fuere una empresa o mutua patronal que hubiere sido condenada al pago de una pensión de la Seguridad Social de carácter periódico deberá ingresar el importe del capital-coste en la Tesorería General de la Seguridad Social previa determinación por esta de su importe una vez le sea comunicado por el Juzgado.

De conformidad con lo dispuesto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, el recurrente deberá aportar el justificante de pago de la tasa con arreglo al modelo oficial, debidamente validado, conforme a los criterios establecidos en la citada norma en su artículo 7.1 y 2, y en su caso, cuando tenga la condición de trabajador con la limitación establecida en el artículo 1.3 del mismo texto legal.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Vinos Finos y Tapas Finas, Sociedad Limitada”, “Gudfud Servicios Hosteleros y Restauración, Sociedad Limitada”, “Hazlewood Spain, Sociedad Limitada”, “Alminter, Sociedad Anónima”, “Servicios Urgentes Documentos 2001, Sociedad Limitada”, “Tamugait Asesores, Sociedad Limitada”, “Thompsons Tours Spain, Sociedad Limitada”, “Kioky Gestión, Sociedad Limitada”, y “KF Regal, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 26 de junio de 2014.—La secretaria judicial (firmado).

(03/21.805/14)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.140.10: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20140729-119