Identidad Grafica

Boletín oficial de la Comunidad de Madrid

Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 135

Fecha del Boletín 
09-06-2014

Sección 4.140.20: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20140609-116

Páginas: 2

PDF de la disposición  (85 Kbs) >


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 21

116
Procedimiento ordinario 244 de 2013

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña María Angustias Caro Vida, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 21 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 244 de 2013 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Adrián Coutín Domínguez, don Constantino Castrillo Díaz, doña Cristina Camarero Mencías, don Daniele Grammauta, doña Elena Ruiz Jiménez, don Ignacio Sánchez Coque, doña Jelena Rajic, doña Katja Leitner, doña Lorea Arrizabalaga Zaballa, doña Luisa María Rodríguez Campos, doña Natalia Madrás López, don Rafael Melón Fernández, don Raúl Amores González y don Thomas Ansado, frente a “Global Network Consultancy, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

En Madrid, a 23 de diciembre de 2013.—La ilustrísima señora doña Elena Burgos Herrera, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 21 de Madrid, ha dictado en nombre del Rey la siguiente

Sentencia número 505 de 2013

En los autos de juicio verbal en reclamación de cantidad seguidos entre las partes: de la una, y como demandantes, doña Cristina Camarero Mencías, con número de identificación fiscal 50231810-V; don Daniele Grammauta, con número de identificación de extranjería Y-0088296-J; don Ignacio Sánchez Coque, con número de identificación fiscal 47285787-H; doña Jelena Rajic, con número de identificación de extranjería Y-1093336-E; don Raúl Amores González, con número de identificación fiscal 53444160-A; doña Lorea Arrizabalaga Zaballa, con número de identificación fiscal 78922135-G; doña Katja Leitner, con número de identificación de extranjería Y-2517748-K; doña Elena Ruiz Jiménez, con número de identificación fiscal 34780790-Y; doña Luisa María Rodríguez Campos, con número de identificación fiscal 3904348-Y; don Adrián Coutín Domínguez, con número de identificación fiscal 73449394-K; doña Natalia Madrás López, con número de identificación fiscal 3911500-M; don Rafael Melón Fernández, con número de identificación fiscal 47373406-F, y don Constantino Castrillo Díaz, con número de identificación fiscal 32879222-D, representados y/o defendidos por la letrada doña Olga Jiménez García, y de la otra, como demandados, “Global Network Consultancy, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial.

Fallo

Que estimando la demanda formulada por doña Cristina Camarero Mencías, don Daniele Grammauta, don Ignacio Sánchez Coque, doña Jelena Rajic, don Raúl Amores González, doña Lorea Arrizabalaga Zaballa, doña Katja Leitner, doña Elena Ruiz Jiménez, doña Luisa María Rodríguez Campos, don Adrián Coutín Domínguez, doña Natalia Madrás López, don Rafael Melón Fernández y don Constantino Castrillo Díaz, contra “Global Network Consultancy, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, debo condenar y condeno a la mercantil demandada a abonar a los actores las cantidades que a continuación se indican, por los conceptos que constan en el relato fáctico y con el desglose que figura en el hecho tercero de la demanda, más el interés por mora. Condeno al Fondo de Garantía Salarial a estar y pasar por este pronunciamiento.

A doña Cristina Camarero Mencías: 5.141,55 euros por las partidas y con el desglose que figura en el relato fáctico y la demanda, más 544,26 euros de interés por mora.

A don Daniele Grammauta: 6.767,30 euros por las partidas y con el desglose que figura en el relato fáctico y la demanda, más 714,10 euros de interés por mora.

A don Ignacio Sánchez Coque: 2.590,11 euros por las partidas y con el desglose que figura en el relato fáctico y la demanda, más 274,06 euros de interés por mora.

A doña Jelena Rajic: 3.388,80 euros por las partidas y con el desglose que figura en el relato fáctico y la demanda, más 358,98 euros de interés por mora.

A don Raúl Amores González: 5.728,73 euros por las partidas y con el desglose que figura en el relato fáctico y la demanda, más 603,02 euros de interés por mora.

A doña Lorea Arrizabalaga Zaballa: 5.589,80 euros por las partidas y con el desglose que figura en el relato fáctico y la demanda, más 590,58 euros de interés por mora.

A doña Katja Leitner: 3.586,68 euros por las partidas y con el desglose que figura en el relato fáctico y la demanda, más 378,28 euros de interés por mora.

A doña Elena Ruiz Jiménez: 4.393,36 euros por las partidas y con el desglose que figura en el relato fáctico y la demanda, más 463,20 euros de interés por mora.

A doña Luisa María Rodríguez Campos: 3.467,39 euros por las partidas y con el desglose que figura en el relato fáctico y la demanda, más 366,70 euros de interés por mora.

A don Rafael Melón Fernández: 3.255,17 euros por las partidas y con el desglose que figura en el relato fáctico y la demanda, más 343,54 euros de interés por mora.

A don Adrián Coutín Domínguez: 8.916,11 euros por las partidas y con el desglose que figura en el relato fáctico y la demanda, más 941,84 euros de interés por mora.

A doña Natalia Madrás López: 4.846,38 euros por las partidas y con el desglose que figura en el relato fáctico y la demanda, más 513,38 euros de interés por mora.

A don Constantino Castrillo Díaz: 6.578,38 euros por las partidas y con el desglose que figura en el relato fáctico y la demanda, más 694,80 euros de interés por mora.

Notifíquese esta sentencia a las partes, a las que se advierte de que no es firme, ya que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación para ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, debiendo, en su caso, anunciar el propósito de hacerlo dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la misma, por conducto de este Juzgado, bastando para ello la mera manifestación de la parte o de su abogado o representante al hacerle la notificación de la sentencia de su propósito de entablar el recurso, pudiendo también anunciarse el recurso por comparecencia o por escrito de las partes o de su abogado o representante ante este Juzgado y en el indicado plazo.

Al anunciar el recurso, todo aquel que sin tener condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social pretenda formular recurso, deberá acreditar, al anunciar el recurso, haber consignado la cantidad objeto de la condena en la cuenta abierta a nombre de este Juzgado de lo social en el “Banco Español de Crédito” con el número 2519, clave 65, sucursal 1033, haciendo constar en el ingreso el número de expediente, pudiéndose sustituir la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que consta la responsabilidad solidaria del avalista.

Asimismo, el que no goce del beneficio de justicia gratuita y pretenda formular recurso deberá efectuar un depósito de 300,00 euros en esa misma cuenta bancaria, y habrá de justificar el abono de la tasa legalmente establecida para este tipo de recurso.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación

Leída y publicada fue la anterior sentencia en el día 10 de enero de 2014 por la ilustrísima magistrada-juez de lo social doña Elena Burgos Herrera que la suscribe, en la Sala de audiencias de este Juzgado.—Doy fe.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Global Network Consultancy, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 29 de abril de 2014.—La secretaria judicial (firmado).

(03/15.655/14)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.140.20: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20140609-116