Identidad Grafica

Boletín oficial de la Comunidad de Madrid

Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 99

Fecha del Boletín 
28-04-2014

Sección 4.140.30: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20140428-189

Páginas: 2

PDF de la disposición  (83 Kbs) >


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 32

189
Procedimiento 649 de 2013

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Don David Atienza Marcos, secretario judicial del Juzgado de lo social número 32 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 649 de 2013 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Beatriz González Molina, doña Isabel Albarrán Royo, doña Isabel Lozano Mate, doña Jéssica González de la Mata, doña María Dolores López Arauz, doña María Dolores Mancebo de la Mata, doña Mónica Caparroz Barcia, doña Paloma Moreno Civantos, doña Rosa López Martín, doña Rosa María Gil Sánchez y doña Teresa Romero Bermejo, frente a don Afrodisio Cuevas Guerrero, don Juan José Galiana Agüera, Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, “Grado II, Sociedad Anónima”, “GSE, General de Servicios Empresariales, Sociedad Limitada”, “Hermanos Alonso Garrán, Sociedad Limitada”, “Key, Sociedad Anónima”, “Servinform, Sociedad Anónima”, “Siglo Consultoría y Servicios Empresariales, Sociedad Limitada”, y “Sistemas Territoriales Integrados, Sociedad Limitada”, sobre despidos/ceses en general, se han dictado las siguientes resoluciones:

Acta

En Madrid, a 5 de noviembre de 2013.—Ante la ilustrísima magistrada-juez de este Juzgado de lo social número 32 de Madrid, doña María Luisa Gil Meana, y con mi asistencia, el secretario judicial, don David Atienza Marcos, comparecen: como demandantes, doña Isabel Albarrán Royo, doña Isabel Lozano Mate, doña Beatriz González Molina, doña Teresa Romero Bermejo, doña Mónica Caparroz Barcia, doña Paloma Moreno Civantos, doña Rosa María Gil Sánchez, doña María Dolores López Arauz, doña Rosa López Martín, doña María Dolores Mancebo de la Mata y doña Jéssica González de la Mata, representadas por el letrado don Antonio Gómez Espinosa de los Monteros, con carné número 13.856, en virtud de poder otorgado en Madrid el día 11 de marzo de 2013 ante el notario don Ignacio Martínez-Gil Vich, al número 569 de su protocolo, que en este acto exhibe y retira, y como demandados, el abogado del Estado, que no comparece; “GSE, General de Servicios Empresariales, Sociedad Limitada”, representada por el letrado don Luis García Botella, con carné número 59.008, en virtud de poder otorgado en Madrid el día 22 de octubre de 2013 ante el notario don Ricardo Vilas de Escauriaza, al número 2.656 de su protocolo, que en este acto exhibe y retira; “Grado II, Sociedad Anónima”, representada por el letrado don Luis García Botella, con carné número 59.008, en virtud de poder otorgado en Madrid el día 25 de febrero de 2010 ante la notario doña Almudena Zamora Ipas, al número 206 de su protocolo, que en este acto exhibe y retira; “Siglo Consultoría y Servicios Empresariales, Sociedad Limitada”, representada por el letrado don Luis García Botella, con carné número 59.008, en virtud de poder otorgado en Madrid el día 22 de octubre de 2013 ante el notario don Ricardo Vilas de Escauriaza, al número 2.657 de su protocolo, que en este acto exhibe y retira; “Hermanos Alonso Garrán, Sociedad Limitada”, que no comparece; “Key, Sociedad Anónima”, representada por el letrado don Fernando Esteban Sanz, con carné número 2891297-J, en virtud de poder otorgado en Sevilla el día 22 de septiembre de 2011 ante el notario don Luis Marín Sicilia, al número 1.248 de su protocolo, que en este acto exhibe y retira; “Sistemas Territoriales Integrados, Sociedad Limitada”, que no comparece; don Juan José Galiana Agüera, que no comparece; “Servinform, Sociedad Anónima”, representada por el letrado don Eugenio Menacho Fuentes, con carné número 4.600 del ilustre Colegio de Abogados de Sevilla, en virtud de poder otorgado en Sevilla ante el notario don Eduardo C. Ballester Vázquez el día 9 de octubre de 2013, al número 641 de su protocolo, que en este acto exhibe y retira, y don Afrodisio Cuevas Guerrero, que no comparece.

Su señoría acuerda la suspensión de los actos de conciliación y/o juicios señalados, alegando el siguiente motivo: falta de resolución del recurso de reposición de la Abogacía del Estado.

Dándose por notificadas las partes del presente acuerdo, se da por terminada esta comparecencia, firmando este acta los que en la misma intervienen, de lo que yo, el secretario, doy fe.

Diligencia.—En Madrid, a 3 de diciembre de 201e.

La extiendo yo, el secretario judicial, para hacer constar que han transcurrido con exceso los tres días concedidos para impugnar el recurso de reposición interpuesto, sin que se hayan presentado escritos de impugnación.—Doy fe.

Decreto

En Madrid, a 3 de diciembre de 2013.

Parte dispositiva:

Estimar el recurso de reposición interpuesto.

Modo de impugnación: contra el presente decreto cabe recurso directo de revisión en el plazo de tres días desde su notificación, debiendo el recurrente que no sea trabajador o beneficiario de la Seguridad Social ingresar la cantidad de 25 euros; dicho depósito habrá de realizarse mediante ingreso de su importe en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juzgado en la entidad “Banesto”, número 2805/0000/61/0649/13.

Así lo acuerdo y firmo.—Doy fe.

Diligencia.—Seguidamente se cumple lo acordado y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.—Doy fe.

Diligencia de ordenación del secretario judicial, don David Atienza Marcos.—En Madrid, a 14 de enero de 2014.

Habiendo sido estimado el recurso de reposición interpuesto, se acuerda citar a las partes para el día 13 de noviembre de 2014, a las diez y cuarenta horas, en la Sala de audiencias de este Juzgado, para la celebración de los actos de conciliación y juicio, haciendo saber a las partes que deberán comparecer con los medios de prueba de que intenten valerse.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición, ante este Juzgado, no obstante lo cual se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social).

Así lo acuerdo y firmo.—Doy fe.

Diligencia.—Seguidamente se cumple lo acordado y se procede a su notificación a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.—Doy fe.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Sistemas Territoriales Integrados, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 1 de abril de 2014.—El secretario judicial (firmado).

(03/12.168/14)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.140.30: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20140428-189